Da click en la imagen y enteraté de la realidad política de Mérida
¡NUEVA SECCIÓN!
Ciencia Jurídica
Artículos y reflexiones sobre la Ciencia del Derecho, una nueva faceta en la cual incursionó en el estudio
Artículo 7 no tiene ética ni es periodismo con responsabilidad
Martes, 14 de Octubre de 2008 05:25 | 
Escrito por Enrique Vidales Ripoll | 
| 
| 
Corrían los tiempos previos a las elecciones estatales. El equipo de transición del entonces presidente electo había convocado a la sociedad civil organizada a presentar ponencias para el proyecto México 2030. Con la invitación en mano se cumplió el análisis de una situación problemática relacionada con la equidad en el trato al discapacitado. La sorpresa fue que dichos trabajos nunca fueron leídos. Para la actividad se había contratado, según me enteré tiempo después, en un “súper equipo de asesores de Monterrey” que realizaron una dinámica muy absurda para lo que en expectativa esperábamos los líderes sociales convocados.
De forma concreta, se hicieron tres preguntas, con un esquema demasiado sistematizado para sus repuestas. En el evento inaugural, Felipe Calderón había anunciado que el desarrollo ya no tenía tiempo, entonces para qué gastarlo en estar cuestionando ¿cuáles son los principales problemas de México? Para después ¿cuáles son nuestras fortalezas? Y terminar con ¿cómo visualizamos a México para el año 2030?
En verdad se me hizo una falta de respeto a la inteligencia y compromiso de líderes sociales que somos muy conscientes en el QUÉ sucede en el país. Lo interesante es el análisis y reflexión del CÓMO debemos afrontar los retos que se nos avecinaba. Las propuestas fueron, a sugerencia del equipo de transición, dejadas en una mesa para después ser consideradas para ser anexadas al proyecto 2030.
En lo personal tomé la decisión de no dejar el trabajo que no lo había hecho, sino que aprovechando la oportunidad un grupo de personas con discapacidad, que siempre quieren ser escuchados por las autoridades, hizo con mucha responsabilidad en el análisis y crítica propositiva para el reconocimiento de los tratados internacionales para el desarrollo laboral de los discapacitados, mismos que si han sido firmados por México, en la realidad de los hechos son inoperantes.
En ese tiempo, empezaba a participar en el programa de Mi Punto de Vista con Alejandro López Munguía. Informado éste de la situación al salir del evento, me sugirió hacer la cronología de los hechos y el análisis respectivo. En dicho programa estuvo Franz Fortuny Loret de Mola, como parte de la mesa de discusión. Con una visión mecanizada y cuadrada en las reglas operativas de la sistematización de información defendió a capa y espada el ejercicio del Foro México 2030.
Si bien es cierto que hay dinámicas de análisis de información, la política que se basa más en las percepciones, Franz Fortuny como verdad absoluta intentaba descalificar la crítica que hacía sobre el tema. Sin embargo, no pudo negar ante la lectura de la invitación que no se había cumplido lo que ahí se había dicho: que no se leyeron las ponencias que según la carta invitación deberíamos de haber discutido y analizado.
En otra ocasión, con motivo de las precandidaturas al gobierno del Estado, Alejandro López Munguía, titular del espacio radiofónico Mi Punto de Vista, cuestionaba los valores que según desplegados en medios de comunicación Xavier Abreu Sierra afirmaba poseer en su persona. Franz Fortuny, de nueva cuenta intenta defender a su amigo y candidato al sostener que sería el “abogado del diablo”
Sin embargo, a la pregunta si él, Franz Fortuny, “metería las manos al fuego” por el precandidato panista, evadió contestar con firmeza, lo que provocó que le hiciera un señalamiento muy importante y crucial: un abogado del diablo lo primero que debe hacer es meter las manos la fuego, respaldar a capa y espada a su defendido, en caso contrario, mejor valdría guardar silencio.
Recuerdo que en aquella ocasión, sin los micrófonos al aire, recriminó al programa su falta de pluralidad y respeto a la democracia. Salió molesto sin volver nunca más.
Ahora, resulta que Franz Fortuny se erige como director general de la revista Artículo 7. Con publicidad muy vinculada con el patricismo y negocios afines al ex gobernador de Yucatán, ha utilizado su medio para atacar a todos los que considera enemigos. Especialmente al Gobierno del Estado encabezado por Ivonne Ortega Pacheco, siendo el portavoz de todos aquellos que solo ven lo malo de un lado. No hay pluralidad en sus contenidos. ¿No era esto lo que demandada antes? ¿En dónde quedo su congruencia?
Ya en una ocasión arremetió contra el periodista Mario Renato Menéndez, Director del POR ESTO! con aseveraciones que resultan descalificadores de la lucha que el Periódico de la Dignidad y Libertad ha realizado en denuncias sobre la delincuencia organizada. No es mi papel estar de lado de uno u otro porque No soy juez ni tengo los elementos para darle la razón a uno u otro.
Pero si soy ciudadano que entiende que la libertad de expresar las cosas tiene límites que deben ser respetados para la mejor convivencia social y armónica entre todos nosotros.
Ahora que en medios de comunicación nacional han ampliado información sobre actividades supuestamente ilícitas de la familia Patrón Laviada, Artículo 7 de Franz Fortuny, intenta desautorizar la denuncias públicas del POR ESTO! con la publicación de fotografías oportunamente “enviadas por una madre de familia” donde se observa a dos adolescentes, uno nieto del Director de este medio, conviviendo con el hijo de Alejandro Patrón Laviada en la hacienda de Póxila.
¿Es está acaso la manera en como Artículo 7 demuestra su “Expresión libre con RESPONSABILIDAD? ¿Acaso no se da cuenta que hace correr riesgos de dos adolescentes al ponerlos en medio de un tema que a muchos nos inquieta?
¿En dónde se encuentras los valores éticos y morales del director Franz Fortuny?
En el caso de Alejandro López Munguía sobre acoso sexual, Franz Fortuny no ha perdido la oportunidad de manipular la información juzgando como acosador a éste, inclusive dándole la categoría de indiciado cuando aún el expediente se encuentra abierto en investigación e integración por lo que aún no ha pasado a un juez que pueda establecer alguna condición al procesado.
Tampoco me extraña que el vídeo donde aparece la gratuita denunciante, en el contexto de la red de prostitución que según ella hay en el ISSSTE, me involucra con hechos muy ajenos a mi persona, por los cuales desconozco y niego categóricamente. Inclusive ya presente la denuncia por difamación contra la gratuita denunciante en la Agencia 32 del Ministerio Público de la PGJE.
Ya en tiempo atrás, en la búsqueda de querer ajustar cuentas cuando las ideas ya no tiene para el debate en las lides políticas, en una nota de un tal “Guardiano de la Torre” ya había afirmado que cobraba una compensación en el ISSSTE de casi 40,000 pesos por estar incondicional en la defensa de Alejandro López Munguía. No tengo porque aclarar a los que se guardan con seudónimos y en anonimato información tan vital como lo que son mis activos y pasivos.
Pero si es preocupante que ahora utilice otros elementos, como la exposición de inocentes que no tiene ninguna relación con los hechos que reseña. Es inadmisible que hoy existan medios que recurran a muchas artimañas para querer hacer valer sus aseveraciones y afirmaciones.
Franz Fortuny Loret de Mola y su revista Artículo 7 nos demuestran una falta de valor, ética, justicia y moralidad que todo periodista, con un espacio y medios de comunicación a disposición, deberían tener.
RSS feed Comments
escrito por Enrique Vidales Ripoll , noviembre 07, 2008
En respuesta:
1. Como bien dijó Voltaire: "Puede ser que no este acuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte el derecho que tienes de decirlo"
2. "Si los demás se tiran al pozo... ¿también yo tengo derecho de hacerlo?" Si la respuesta es afirmativa, solo queda reflexionar ¿en dónde queda la dignidad de uno? ¿la grandeza?
3. Podemos tener el derecho a pensar lo que quisiéramos. Al fin y al cabo, nadie puede coaccionar esa libertad. Pero ejercer una opinión, ésta debe estar regulada en la responsabilidad de emitir las cosas en una justa medida. No exponer a nadie que no sea explícitamente necesario.
4. NIEGO ROTUNDAMENTE RECIBIR SALARIO DE CUALQUIER INSTANCIA DE SALUD (como la aludida) Y DE CUALQUIER OTRA INSTANCIA DE GOBIERNO.
Agradezco sus comentarios y que tome en consideración mi percepción. Definitivamente no estamos de acuerdo, más por lo que considero, nunca se debió publicar, aún para sostener las propias tesis.
En la democracia todas las voces cuentan... solo queda que el público lector tenga los criterios suficientes para valorar lo que cada quien, en el uso de su libertad, emite como opinión.
escrito por Angel Chan May , diciembre 09, 2008
| CNN.com |
| CNN.com delivers up-to-the-minute news and information on the latest top stories, weather, entertainment, politics and more. |
 |
| Noticias de ACI Prensa |
| ACI es el nombre con que se conoce a la Agencia Católica de Informaciones en América Latina, cuya oficina central se encuentra en Lima, Perú. Nuestro fin es contribuir, desde el mundo de las nuevas tecnologías de la comunicación, al llamado a participar de la tarea de la Nueva Evangelización impulsada por el Papa Juan Pablo II en América Latina y el mundo entero. ACI Digital es la división dedicada a la presencia de la Agencia en el ciberespacio. |
 |
|
Buenas tardes, le escribe una de las personas que colabora en el semanario Artículo 7, del cual, desgraciadamente, Usted no tiene la mejor impresión.
Sin pretender convencerle porque cada quien es propietario de sus convicciones, sólo quiero comentarle 4 cosas:
1.- Sin afán de ofenderles. Se me hace presuntuoso de su parte que por ser convocado a participar en el Proyecto México 2030 se considere Usted mismo un líder social. Mas aún cuando los resultados de dicho ejercicio democrático fueron, según Usted, tan pobres. Yo le conocía como editorialista más o menos regular del Diario de Yucatán, pero no como líder social.
2.- "La libertad de expresar las cosas tiene límites que deben ser respetados para la mejor convivencia social y armónica entre todos nosotros"... Ajá, estoy de acuerdo, y le pregunto: ¿El Por Esto!, que Usted llama periódico de la Dignidad y Libertad, cumple con es máxima periodística? Me parece que esa tesis es muy discutible. ¿Es válido, en todo caso, dentro de esos límites usar apelativos como "alto vacío", "curavacas", "idiota del palacio", "tartufo", "cuernudo", etc.?
3.- "Franz Fortuny Loret de Mola y su revista Artículo 7 nos demuestran una falta de valor, ética, justicia y moralidad que todo periodista, con un espacio y medios de comunicación a disposición, deberían tener". Temeraria su aseveración, pero reconocemos su derecho a formularla. Los que trabajamos en Artículo 7, por otro lado, pudiéramos reprocharle que lo que Usted está haciendo es de lo que acusa al Sr. Fortuny Loret de Mola, es decir, ve la paja en el ojo del vecino sin fijarse en la viga que tiene el suyo:
Nos acusa de carecer de valor: somos prácticamente los únicos que nadamos contracorriente en este río de complicidades y cobardía. Lo hacemos con la satisfacción -y por supuesto los problemas- de la independencia ética y económica. Lo hacemos porque pensamos que no hacerlo sería hacernos cómplices de la involución que están sufriendo nuestra sociedad y nuestra democracia.
Nos acusa de faltar a la justicia, pero que nos diga un solo entrevistado, de cualquier color partidista, que hemos desvirtuado algo de lo que nos ha dicho. Que nos diga el gobierno del estado que algo de lo que hemos informado es falso... Simplemente no pueden. Es simple y llanamente la verdad, aunque Usted no quiera verla y le disguste.
No señala faltos de ética y moral. Sin pretender darnos baños de pureza, le podemos decir que, ante todo, somos humanos y como tales somos perfectibles, podemos cometer errores -nunca serán voluntarios- pero nunca hacemos algo contra nuestra ética y moral, la cual, también reconocemos, puede diferir de la que Usted posee. Por tanto esta acusación tendría que venir acompañada de la pregunta: ¿según quién? Si el periodismo que el sr. Menéndez Rodríguez le parece ético y moral, en definitiva nuestra ética y moral es otra y, por tanto, le agradecemos que así nos lo haya hecho saber.
4.- ¿Por fin, cobra Usted los $ 40,000 que, en trascendidos, Guardiano de la Torre menciona? Ahora su servidor le escribe con su nombre y apellido y con los mismos le ofrece un espacio en el semanario para responder a ese trascendido y/o lo que Usted quiera escribir. Es innegable su calidad editorial y estaríamos muy complacidos de poder publicarle.
Respetuosos saludos,
C.P. Javier Eduardo Cámara Menéndez